这就是农村和城市大融合开始时期，最显眼的影像，是大时代的剪影，一个时代的记忆，这样的一篇文章，激起了最大众的回忆和感伤。

制度没有错，错的是人呀！制度就在那里，不会动不会变，只有人才能改动它，变革它！！

汪查又拿起了另一份报纸，是昨天的，而前面那份报纸却是前天的。

依然是《南都报》的报道，标题这会就变成了：被收容者孙朝阳之痛。

7月18日上午：在羊城某广场被打

7月18日中午：被派-出所送往羊城收遣站

7月18日：在羊城收遣站被打

7月18日下午：被送往羊城收遣站救护点

7月19日零晨：被送往著名的“206仓”，与死神擦肩而过

7月19日上午：交钱，被送走

7月20日上午：伤情鉴定表明，孙朝阳所受伤害为重伤一级

孙志刚，男，今年27岁，刚从大学毕业两年。

……

报道很详细，从整体来看，三分结构，开头先是用时间一目了然叙述了孙朝阳被打至重伤一级程度的事实，主体是本次事件的发展过程，结尾则是本次事情发生后当事机构的轻描淡写，公诉过程的避重就轻。

主体以一个顺叙的小结构，按照事件发展成文，生动呈现本事件过程。

“孙志刚是被打伤的，幼童汪查也是。”

“孙朝阳该被收容吗？”

“5岁的幼童该被收容吗？”

“大人的冷漠和小孩的热心，我们到底怎么了？”

“孙志刚和汪查是被谁打伤的？”

“谁给了打人者权利？”

用了一个肯定句，五个疑问句，直指事件本质，表述了人性善恶，制度漏洞，制度监管者的飘忽以及具体执行者的嚣张。

汪查本身就是事件的亲历者，对此感触更深。

报纸放下，另一份报纸被拿起，这是今天的。

标题为：制度之殇：收容者的重量

断腿者：我现年29岁，18天前，永远失去了我的右腿，家里花了3000元将我从站里赎出来，这是全家6口人全年的总收入，现在我瘸了，我的女儿我养不起了！！

只剩下一个肾的人：我现年26岁，16天前，医院诊断为“患者应该是在封闭的环境下被人殴打挤压，因挤压综合征引起的多脏器功能衰竭！”最后右肾永久性损伤，已被摘除，我成了个年轻的老年人。

死者1的父亲：我儿子刚过32岁，还很年轻，一儿一女，虽然被罚了一笔钱，工作也丢了，但在羊城现在这个岗位上干的好好的，15天前，有人发来消息，我儿子死了，“白发人送黑发人”，你们能理解我的痛吗？

……

汪查一一浏览。汪查是知道的，这篇报道上所有的人，汪查都见过，有13个伤者和3个死者，其中只有1个死者鉴定为突发性疾病而逝，剩余2个死者均死于殴打。

血粼粼，冷凄凄，字里行间不是文字，而是伤害和死亡，是死者的悲和生者的伤。